政一B 黃晨瑜 (6)

姓名：黃晨瑜

班級：政一B

學號：07114213

【標題】屍塊當禮物！高中生分屍8歲女童　最終判決震驚網友

【出處】https://news.tvbs.com.tw/world/1020768

【時間】2018/11/01 10:23

【內文】

    南韓去年3月發生震驚全國的女童分屍案，當時一名熱衷解剖的17歲金姓少女，將一名8歲女童誘騙回家，隨後將女童勒斃並分屍，最後再把部分屍塊當成「禮物」，送給自己19歲的朴姓女友。韓國最高法院9月做出最終判決，金女被處20年有期徒刑、配戴電子腳鐐30年；而為共犯的朴女則判處13年徒刑。

    根據南韓檢方調查，金女與朴女為一對同志情侶，2017年3月29日金女一大早就坐在公園「狩獵」，等待中午小學生下課回家，恰巧遇到8歲女童向她借手機，金女見機不可失，謊稱「我身上沒有帶手機，可以和我一起回家拿」，女童便天真地跟隨金女回家。

    隨後金女趁女童與貓咪玩耍時，用平板電腦的充電線將她勒斃並分屍，除了要當成「禮物」的屍塊，剩餘的部位及內臟都立即丟棄，當天下午4時左右，金女已將犯罪現場恢復如初，冷靜地換裝出門，就連家人返家也未察覺家裡出了命案，顯示金女早有計劃。

    金女出門後搭上地鐵與朴女會面，並將女童的部分屍塊，用包裝紙包成禮物送給朴女。警方的調查報告顯示，金女犯案時都密切與朴女聯絡，甚至傳訊息告知犯案進度，包括「抓到(獵物)了！」、「 還活著呢！」、「是住我們這棟的女童」、「我用充電線把她綁起來了」、「她的手指頭美嗎？」，殘忍行徑令人髮指。

    一審時，金女說詞十分反覆，先指自己是受到朴女指使，因為朴女想要屍塊禮物才會犯案，還表示朴女曾自爆「體內有另一個兇殘的人格」，對此，朴女則反駁「根本不知道禮物是屍塊」、「打開嚇一大跳，就把屍塊丟了」。

    根據韓媒報導，仁川地方法院於去年9月22日，判處金女20年徒刑，金女提起上訴。今年9月2人判刑確定，金女仍被判20年，朴女則由主犯轉為共犯，刑期從無期徒刑降至13年。此判決引起南韓社會強烈不滿，不少網友痛批「南韓社會沒救了」、「兩人出獄後也才30幾歲」，擔心屆時恐怖分屍案會再次發生。

【相關憲法條文】

憲法第15條人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

【相關法律條文】

第 271 條 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

【相關國際公約】

《公民與政治權利國際公約》第六條：

(一)、人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得無理剝奪。

(二)、凡未廢除死刑之國家，非犯情節重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公 約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院 終局判決，不得執行。

(三)、生命之剝奪構成殘害人群罪時，本公約締約國公認本條不得認為授權任何締約國以任何方式減免其依防止及懲治殘害人群罪公約規定所負之任何義務。

(四)、受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。

(五)、未滿十八歲之人犯罪，不得判處死刑；懷胎婦女被判死刑，不得執行其刑。

(六)、本公約締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除。

【心得】

    這個分屍案雖然並非發生在台灣，但是就案例連結到台灣憲法以及目前死刑的發展，我得出以下心得。國際上廢除死刑以及反對廢除死刑兩聲浪，總是爭吵不休，雖然兩方都有各自的道理，但基於我個人的立場，我是贊成廢除死刑的。這個新聞在標題部分就以「最終判決震驚網友」，吸引我的注意，很顯然地韓國社會上認為，殺人應該要償命，所以此犯罪高中生做出殘忍的行為，因為沒有「唯一死刑」，所以「震驚」了大家。首先，以我國憲法基本原則以及洛克人權說理論著手，憲法應該保障人民的「生命、自由、財產」，女童在事件中生命沒有受到保障，所以不幸身亡了，姑且不論是不是政府間接造成這場悲劇，假設政府再判處女高中生死刑，是不是二次剝奪、二次背離了憲法基本原則呢？再來，女高中生年齡尚未滿１８歲，根據《公民與政治權利國際公約》第六條中也有提到，這樣的年齡是不能處以死刑的，雖然有些時候不能保證法律都具有公正性，但法官判刑都是依法審判，除非該法受到質疑為不合理的惡法，否則是不會依照百姓人民的個人觀點而作為的。我認為這是需要加強的大眾法律知識。

　　死刑一直是一個非常有爭議性的議題，有些人認為廢除死刑，國家治安會動盪不安，但我們都遺忘了一個事實：有死刑存在的國家，依舊有殺人案發生。我認為對於殺人案件的處理，要解決的是問題，而不是殺人犯本人。我建議可以針對殺人犯的心理層面以及殺人動機作研究，統整出殺人想法促發原因，再對於這些可能淺藏危機的部分做預防及教育。前幾天，我在網路上看到新聞台的單元紀錄片，由台灣死刑犯的生活為主軸，看完紀錄片之後，讓我對死刑又多了一層恐懼，政府勞師動眾，動員了法醫、器官捐贈單位、法警、以及目睹全程的高官，為了「終結一個人的生命」，想到這些制度化的過程，就讓人不寒而慄。當然，現階段的死刑存廢依舊只是一個議題，還需要更多更深的研究以及討論，希望未來的社會可以更加和平，不再出現此種惡性循環的殺人悲劇事件。