政一B 張琨智(6)

姓名:張琨智

班級:政治一B

學號:07114216

【標題】蔡談國安監控 不違法限制國民自由      

發稿時間: 2018年11月03日 04:10

【出處】https://www.chinatimes.com/newspapers/20181103000521-260106

                                                                                            

【內文】

國安局長彭勝竹日前在立法院答詢時證實，國安局會監控臉書等公開網路社群，引發爭議；蔡英文總統昨天在臉書表示，「我領導的政府，不會違法限制國民的自由」、「我的臉書就是最好的例子」。

她說，因應境外勢力藉「不實訊息」介入我國內部事務、干擾國家民主法治有效運作等威脅，國安單位需要採取必要措施。

府方人士表示，總統談話最主要的目的，在於特定媒體刻意以聳動標題誤導國安局在國會備詢談話，將因應境外不實訊息的作為，指為政府在監控人民臉書。因此，總統以自己臉書有各式各樣國內外，甚至來自對岸翻牆網友的正反意見為例，強調台灣不會限制國民的言論。

府方人士說，總統強調，國家安全的核心工作，就是確保國民自由不受到侵犯。國安單位針對境外不實訊息可能對國家安全造成衝擊的各項因應，目前也是個民主國家安全部門的重要工作。

總統在臉書指出，民主、自由的生活風格，是台灣人民歷經辛苦，才爭取到的果實。投票選出總統、監督政府施政，都是基本權利。同樣地，在自己臉書上公開發表意見，誰都無權干涉，更不會受到監控。每個人言責自負，國家已有法律規範。

但國民黨立院黨團總召江啟臣痛批，國安局偵蒐、監控「臉書」等網路社群，引發大批網友恐慌與反彈，只能以「荒謬」來形容，難道未來老百姓、民代甚至媒體批判總統與國家政策，都要被「老大哥」國安局「watch」，大家是不是都要出來「自首」？

【相關憲法條文】

憲法第11條:「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」

憲法第12條:「人民有秘密通訊之自由。」

憲法第22條:「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」

憲法第23條:「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」

憲法第137條: 「中華民國之國防，以保衛國家安全，維護世界和平為目的。

國防之組織，以法律定之。」

憲法第137條: 「任何黨派及個人不得以武裝力量為政爭之工具。」

【心得評論】

還記得以前看過一部電影叫「全民公敵」，就在探討關於國家擴大監控權的問題。現在網路系統普及，很多行為都會在網路上完成，與此同時，也有很多行為會被留下紀錄。這些紀錄若是都被政府所擁有，會是件多可怕的事情?儘管臉書是一個公開平台，交由國安局負責監控，難免有疑慮。在民眾發表立場與政府相反時，政府會不會藉由澄清不實言論之名，記錄下這些異議人士，列入黑名單?要如何透過立法，明確地做出限制政府權力，同時在維持社會秩序與保障自由之間權衡，不讓政府的手過度伸入社會中，是立法者的任務。