班級:政一B
學號:07114215
【標題】呂秋遠：沒看過地獄，別急著以為自己可以寫神曲
2018/11/06李鴻典編輯
生活中心／綜合報導
https://www.setn.com/news.aspx?newsid=452474
【內文】
同婚議題持續發酵，年底九合一選舉投票日，更有挺同反同公投，網紅律師呂秋遠在臉書發文寫道，同志在明年五月以後就可以結婚，已經成為定局，只有訂定專法與直接入民法的差異，任何公投結果，都不能阻擋同志結婚。
呂秋遠說，認為公投通過以後，就會導致孩子喜歡同性、台灣一片大亂、以後不曉得怎麼稱呼阿姨的老婆、台灣以後沒人生小孩、人跟摩天輪以後就可以結婚、外國人會進來台灣享用台灣健保資源等等的人，「請不要關心這些公投，因為結果都一樣。上面擔心的結果，明年五月以後，自動會發生」。
那麼，到底在辯論什麼？他指出，支持同志的異性戀也好，自己就是同志的朋友也罷，這些人都在支持基本人權，或者說，反對一種「某些人是人，某些人則是把人當人看」的態度。「但是這與同志結婚，一點關係也沒有」。
呂秋遠也說，當同志婚姻已經成為事實，民法平權就會是義務。有人受壓迫，有人就要反抗，「這些人已經不被當作人看太久」，將來如果不想讓自己以後被壓迫時沒人出手，現在是不是該動手？「當你投下民法派這一票，不是因為你支持同志婚姻，畢竟這是大法官做的決定，你無權改變。這一票，是因為你支持人權、支持平等理念、支持核心價值，所以你才投票支持民法派。怎麼會是『異性戀』幫助『同性戀』？還一副我都施恩給你，你得感激涕零的樣子？你是給自己一個交代，為自己之所以為人的價值負責」。
他也說，「你看過喜歡同性的孩子，因為恐懼、害怕跟別人不一樣，而把自己的胸部束緊，傷害自己身體嗎？」、「你看過喜歡同性的孩子，因為爸媽公然辱罵同性戀是妖怪，所以躲在房間裡哭，懷疑自己不正常嗎？」
「你看過喜歡同性的孩子，因為社會給他們濃厚的罪惡感，所以得要強迫自己看精神科門診嗎？」、「你看過喜歡同性的成年人，因為不敢告白，怕連朋友都當不成，所以看著別人成家立業，自己孤家寡人嗎？」、「你看過喜歡同性的成年人，因為被逼著生小孩，所以跟自己永遠不會愛的異性結婚，欺騙自己與配偶，永世不得超生嗎？」
呂秋遠強調，只有入民法，才能讓他們發現，自己原來跟其他人一樣，重點從來就在於平等，而不是婚姻。「不能適用同一套法律，哪來的平等？」
「你沒看過地獄，就別急著以為自己可以寫神曲」。不談同志婚姻，因為已經是事實，雖然人權不應該公投，但是你的這一票，將決定這些台灣人「口口聲聲認定的親愛同胞」，是「把他們當人看」，還是「他們本來就是人」。
【相關憲法條文】
<憲法>
第 7條：中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等
第 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障
第 23 條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之
釋字第 748 號
<世界人權宣言>
第1條
人皆生而自由；在尊嚴及權利上均各平等。人各賦有理性良知，誠應和睦相處，情同手足
第7條
人人在法律上悉屬平等，且應一體享受法律之平等保護。人人有權享受平等保護，以防止違反本宣言之任何歧視及煽動此種歧視之任何行為。
【心得】
我想再一次談談關於立專法和修民法這個議題。本次公投的重點不在於是否能結婚，任何的公投結果都無法改變明年五月同志可以拿著相關證件到戶政機關辦理結婚的事實，這次公投要追求的是同志能以平等的方式結婚。
我們都說專法就是歧視，有人不以為意，認為《身心障礙者權益保障法》和《兒童及少年福利與權益保障法》都是專法呀，並沒有歧視的意味。但別忘了，身心障礙者和兒童少年在一般法都是適用的沒有被排除，專法是在一般法的基礎上再給予他們額外的特別優惠。現有的民法條文是將同志排除在外的，一樣是人，為何要用另一種制度結婚？
再者，假設立專法，專法的內容比一般異性戀使用的還差，那這違反憲法第七條:「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」，所保障的權利。若內容與一般異性戀使用的一模一樣，那為什麼還要立專法把同志給隔離出來，就像之前種族隔離政策，公車上黑人只能坐特定的位子一樣。若專法的內容比一般異性戀使用的還好，那當然我們沒什麼好拒絕的，趕緊立專法，說什麼都不會攔你的。
國外很多原本使用專法的國家紛紛改回使用民法，或像英國一樣使用雙軌制，伴侶法和民法都適用。不過英國的伴侶制只能給同性戀使用，導致有不想結婚但有伴侶關係的異性戀認為法律偏袒同性戀，這是後話了。
文化內涵的三個層次：器物、制度、價值觀。價值觀是最難改變的層次，但制度可以領導價值觀的改變。雖然無法徹底解決社會對同性戀的歧視，但制度可以使他們站在與我們平等的位子，進而慢慢改變其他人的價值觀。我們先訴求制度上的平等，而且它事物就等時間來證明。
婚姻平權只是起點，不是終點。
沒有留言:
張貼留言