姓名:林昀毅
班級:政治一B
學號:07114202
【標題】新喀里多尼亞獨立公投 逾半數反對脫離法國
【發稿時間】2018/11/04 21:22
【出處】蘋果新聞
【內文】
南太平洋的法國屬地新喀里多尼亞,今天舉行獨立公投,根據初步結果,近6成4人反對獨立。對此,法國總統馬克宏表示「無比自豪」,並承諾會與新喀里多尼亞政府對話,總理菲利佩將與當地官員會面,討論未來計劃。
此次公投有17.5萬名合格選民,投票踴躍,投票率達 73.68%。多個投票所出現排隊人龍,部份票站到投票結束,仍有大批選民排隊,要延後關門。
根據已完成的計票結果,56.4%選民在今天的公投中反對脫離法國獨立。
新喀里多尼亞位於南回歸線附近,整體主要由新喀里多尼亞島和洛亞蒂群島組成。新喀多里亞在1853年成為法國殖民地,後與大溪地島合併,1860年成為獨立行政區,1946年成為法國海外屬地,被法國視為區內重要資產,當地擁有27萬人口,原住民卡納克族佔大約四成。
然而當地土著卡納克人備受歧視一直要求擺脫殖民政府束縛,多次與法國軍隊及反對獨立的派別衝突。法國政府在1998年同意讓新喀里多尼亞擁有更大自治權。
目前法國每年向新喀里多尼亞提供15億美元(約460億元台幣)財政支援,不少當地人擔心一旦獨立,經濟將遭受重創。馬克宏今年5月曾經到訪新喀里多尼亞首府努美阿,指如果失去新喀里多尼亞,法國會失去色彩。
【相關憲法條文】
第 2 條 中華民國之主權屬於國民全體。
第 4 條 中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。
增修條文
第 1 條 中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案,經公告 半年,應於三個月內投票複決,不適用憲法第四條、第一百七十四條之規 定。 憲法第二十五條至第三十四條及第一百三十五條之規定,停止適用。
【給予殖民地國家和人民獨立宣言】
【給予殖民地國家和人民獨立宣言】
二、 所有的人民都有自決權;依據這個權利,他們自由地決定他們的政治地位,自由地發展他們的經濟,社會和文化。
五、 在託管領地和非自治領地以及還沒有取得獨立的一切其他領地內立即採取步驟,依照這些領地的人民自由地表示的意示和願望,不分種族、信仰或膚色,無條件地和無保留地將所有權力移交給他們,使他們能享受完全的獨立和自由。
【心得評論】
五、 在託管領地和非自治領地以及還沒有取得獨立的一切其他領地內立即採取步驟,依照這些領地的人民自由地表示的意示和願望,不分種族、信仰或膚色,無條件地和無保留地將所有權力移交給他們,使他們能享受完全的獨立和自由。
【心得評論】
在第一次世界大戰後,威爾遜提出十四點原則與民族自決等思想,此思想快速的傳播到世界各地的殖民地。同一時間也對當時的中國與台灣帶來諸多影響,例如:剛推翻滿清的中國,人民對於山東地區因末年無力抵抗列強的侵入而割讓出去感到不滿,北京大學的學生遂發起五四運動,要求政府對列強的無理要求必須強力應對。此時,日治時期的台灣,民族自決的風氣也隨之傳來,臺灣文化與民主運動領袖林獻堂也向日本政府要求應該設立屬於台灣人自己的議會,讓台灣人管理台灣人,而非總督府的專制獨裁。而民族自決在二戰後更是促使許多新興國家的出現,包跨非洲與亞洲殖民地的獨立,而許多國家對於國內的少數民族也給予法律上的保障,甚至是保護區和自治政府的成立。
而南太平洋的新喀里多尼亞的獨立公投變是民族自決的理念的實施,即便最後是決定留在法國,這也是新喀里多尼亞對於自己國家的認同,當然不可諱言的是,當中多多少少有些國力上的考量。而支持台灣獨立人士也是以民族自決以其理念的基礎,認為台灣要建立一個屬於台灣人自己的國家,而他們也以舊金山和約中,日本僅放棄台灣之主權,並未認定其歸屬,認定中華民國對台灣的主權是非法的,並須以公投脫離並建立新政府。就我的觀點,獨派團體的理論固然有其基礎,但對於現實之情形不可不考量,面對中國的打壓,並非單單公民投票能夠解決。且根據民調,贊成獨立的人民僅有百分之二十左右,過半數人仍希望維持現狀。因此,若要建立新政府並創立新的憲法,以目前的民意基礎,其政治力是不足的,更不用說面對如此大的變動,國內經濟與民生必定會有巨大的動盪。因此,面對民族自決與獨立議題,絕對不可意氣用事,必須有萬全的考量與國內充分的討論,凝聚共識才是上上之策。
而南太平洋的新喀里多尼亞的獨立公投變是民族自決的理念的實施,即便最後是決定留在法國,這也是新喀里多尼亞對於自己國家的認同,當然不可諱言的是,當中多多少少有些國力上的考量。而支持台灣獨立人士也是以民族自決以其理念的基礎,認為台灣要建立一個屬於台灣人自己的國家,而他們也以舊金山和約中,日本僅放棄台灣之主權,並未認定其歸屬,認定中華民國對台灣的主權是非法的,並須以公投脫離並建立新政府。就我的觀點,獨派團體的理論固然有其基礎,但對於現實之情形不可不考量,面對中國的打壓,並非單單公民投票能夠解決。且根據民調,贊成獨立的人民僅有百分之二十左右,過半數人仍希望維持現狀。因此,若要建立新政府並創立新的憲法,以目前的民意基礎,其政治力是不足的,更不用說面對如此大的變動,國內經濟與民生必定會有巨大的動盪。因此,面對民族自決與獨立議題,絕對不可意氣用事,必須有萬全的考量與國內充分的討論,凝聚共識才是上上之策。
沒有留言:
張貼留言