政一B 陳俊宏 (12)

姓名:陳俊宏

班級:政一B

學號:07114239

【標題】

性侵少女鞭刑100下！他第5下痛哭求饒　醫生看完再鞭95下

發稿時間:2018/12/13 16:27 實習記者鄭佩玟／綜合報導

【出處】

https://www.ettoday.net/news/20181213/1329847.htm

【內文】

                 印尼亞齊特區（Aceh）是印尼國內唯一遵循伊斯蘭律法（sharia law）的地方，至今仍保有公開鞭刑制度。12日當局即公開處刑2名性侵女童犯，2人必須在舞台上各被鞭刑100下，其中一名犯人在被鞭到第5下時，即痛得哇哇大哭要求暫停。不過當局還是不手軟，在醫生檢查過後，繼續未完成的95下。

                 據英國《每日郵報》報導，這2名嫌犯都因犯下性侵未成年少女罪在今（2018）年被捕，一名是性侵未成年的繼女，另一名是性侵鄰居女童，2人都被判處鞭刑100下加上5年徒刑，是當地最嚴重的極刑之一。昨（12）日2人被公開處以鞭刑，吸引了上百名民眾的圍觀。

                 其中一名犯人咬牙安靜地接受了100下鞭打，被打得皮開肉綻，隱約可以看見鮮血從他白色的衣服滲透出來。但另一名犯人在被打到第5下時就痛得直喊受不了，頻頻向行刑人哭訴求饒，執法人員便暫停鞭刑，並請醫師檢視傷勢。但醫生檢查確認後，認為他還能承受剩下的95鞭，因此執法人員仍繼續鞭打，直到完成100下的刑罰。

                 當地檢察官伊森瓦第（Isnawati）表示，如果醫生說犯人已承受不住認定有死亡風險，他們也只會延後進行鞭刑不會取消。一名觀禮的婦人在受訪時則表示，她認為公開處刑會帶來正面影響，有嚇阻犯罪的作用。

                  據了解，亞齊省的公開鞭刑在近幾年引發外界爭議，人權團體不斷抨擊，呼籲當地政府能廢除這種殘酷的公開鞭刑，印尼總統佐科威（Joko Widodo）去年也曾敦促亞齊省廢除公開鞭刑。對此亞齊當局表示，未來將改在監獄內進行鞭打，但是有些地方政府還是會維持公開處刑。

【相關憲法條文】

憲法第7條:中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

憲法第22條:凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

【相關法律條文】

公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法第2條:

    兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。

公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法第4條:

    各級政府機關行使其職權，應符合兩公約有關人權保障之規定，避免侵害人權，保護人民不受他人侵害，並應積極促進各項人權之實現。

公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法第6條:

    政府應依兩公約規定，建立人權報告制度。

公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法第8條:

    各級政府機關應依兩公約規定之內容，檢討所主管之法令及行政措施，有不符兩公約規定者，應於本法施行後二年內，完成法令之制（訂）定、修正或廢止及行政措施之改進。

【心得評論】

                 在亞齊，這種嚴酷的懲罰是常見的，依據伊斯蘭律法，會遭到這種處罰的原因包括賭博、飲酒、通姦以及與配偶之外的人在公眾場合表現親密等。公開鞭刑既是一種肉體懲罰也是一種精神懲罰，這種行為被國際特赦組織認為應該定義為一種酷刑，但在一些遵守伊斯蘭法律的國家，對罪犯使用鞭刑卻非常普遍。

                 在台灣，民眾曾提案新增鞭刑刑罰，法務部說:「兩公約」禁止酷刑、虐待式刑罰，鞭刑只剩新加坡與伊斯蘭教等十六個國家採行，籲國人三思，治安要好不一定要用鞭刑。歐、美、日等法治健全、進步的國家，都未採用，因現代法治觀念認為處罰不應建立在對身體侵犯上，若一個人嚴重違法社會秩序，國家多採隔離或罰金的方式為之即可。

                 解決問題有很多面向，一個制度的倡議及是否新增懲罰手段，應召開公聽會廣泛蒐集意見，網友有這個意見與聲音，恐是對現行法律懲處有不滿，認為量刑過輕，判決無法達到警惕效果。我認為司法院應該要好好檢討，兩公約一直是大家所爭議的論點，其法律內容在各國的風俗民情環境下都適用嗎?鞭刑的可行性及其嚇阻犯罪的效果是否有幫助，需要謹慎的評估，但是否引進就要看司法院了。