政一B 黃于珊 (10)

姓名：黃于珊

班級：政一B

學號：07114215

【標題】質疑室友偷喝優酪乳　女大生驗DNA花萬元全民埋單  文｜李育材2018.12.02

【內文】

     就讀台北市文化大學的一名女學生，與5名室友一起租屋同住，但上個月她發現自己購買的59元優酪乳，竟遭人整瓶喝光後丟棄垃圾桶，她質問室友們卻都無人承認，一氣之下報警處理。

    台北市警方受理報案後，採證空瓶上的跡證，但指紋並不清晰，女子憤而要求檢驗DNA，警方依規定要求5名室友到案採證，並連同空瓶送檢驗。據警方估計，鑑識器材和費用每人需3,000元，6個DNA樣本花費至少1萬8,000元，為了59元飲料要求全民埋單，令警方也感不可思議。

    不少民眾和基層警為此抱怨，認為為了程序正義，無論大小案件都必須耗費社會成本處理，簡直是浪費鑑識資源，應該比照國外的方式辦理，訂定受檢物品的價值與被侵害程度，若不符比例原則，應該由民眾自行吸收負擔相關費用。

【相關憲法條文】

第 15 條                  

人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

第 16 條                  

人民有請願、訴願及訴訟之權。

《偵查不公開作業辦法》

第2條

基於無罪推定原則，為維護偵查程序之順利進行及真實發現，兼顧保障被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他利害關係人之名譽、隱私、安全，偵查不公開之。

第8條

下列事項於案件偵查中，除法令另有規定者外，不得公開或揭露之：  

二、有關逮捕、羈押、搜索、扣押、勘驗、現場模擬、鑑定、限制出境、資金清查等，尚未實施或應繼續實施等偵查方法或計畫。

【心得】

根據憲法第 16 條：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」人民本來就有追求正義的權利。雖然飲料只有59元，但也是財產的損失。看似沒那麼嚴重，如果想遠一點，自己宿舍裡有人老是偷竊，今天是優酪乳難保明天會是什麼?沒有人想和竊犯共寢一室。指紋採證不清晰，宿舍裡也不可能有監視器，室友也沒人承認或指認，在此種情況下除了DAN鑑定外還能有何種做法?根據憲法第15條，當事人有合理的理由保障自身的財產權不被侵犯。

不過最爭議的一點還是費用究竟誰要負責，這個制度本來也沒有規定當事人應該負責，所以不能說他浪費資源，該檢討的是現存的制度。可以參考美國的作法，民事案件不涉入外，設定相當價值與侵害程度，若民眾堅持採樣檢驗提告，相關費用應由民眾自行負擔。

最最重要的一個疑問，不是說偵查不公開嗎?根據偵查不公開作業辦法第8條，尚未定罪前鑑定之相關事宜試不得公開的，這方面媒體應當思考一下。