姓名:鄭晴
班級:政一B
學號:0114235
【標題】
優酪乳被喝驗DNA挨轟！室友還原對話 小偷躲五月辯喝錯
發稿時間：2018/12/07 08:22:00 三立新聞網 編輯：林昀萱
【出處】
【內文】
偷喝優酪乳不承認，害得全民要為驗DNA買單的小偷室友找到了！台北市一名女大生日前發現自己冰在冰箱的優酪乳遭偷喝，氣得將空瓶帶到警局驗DNA揪賊，耗費近1萬8千元由全民埋單，引起熱議。
日前這名女大生因為詢問5名室友都沒人承認偷喝，氣得將優酪乳空罐帶到警局報告、提告室友竊盜，並要求警方採驗DNA揪賊。為了一罐59元的優酪乳，竟花近1萬8千元的DNA刑事檢驗成本，還由全民埋單被質疑是浪費鑑識資源。這起事件的關係人也將事情經過po在網路還原。
女網友在Dcard表示自己是五名室友之一，但並非原告及被告。當初是因為冰箱中的食物陸續消失，加上一名室友欲他們關係不睦，多次詢問未得到回應，另外四人決定集資買監視器，沒想到才剛擺上不到24小時就消失，最後的導火線優酪乳上出現口紅印，原告忍無可忍在群組詢問表示「沒有人要承認我就要找警察去驗DNA了」，並標註注被告，被告過了許久才回「嗯好」，因此鬧上警局。
女網友透露這期間大家依序到警局做筆錄，「案發大約4月底、被告5月到警局作筆錄、驗DNA是6月底」，偵查期間被告僅傳訊給原告一次，表示「假日有事想商量」，原告答覆「假日沒空」後就再無音訊，直到9月檢察官傳訊，被告才坦言是「不小心喝錯的，真的想要跟原告誠心道歉並賠償。」
這篇po文引發熱烈討論，不少網友見狀都說要給被告一個教訓，大酸他：「過了五個月才想起來自己喝錯啊！」「認錯不找當事人，找檢察官，不見棺材不掉淚」、「這麼常不小心吃醋喝錯..他是夢遊是不是？」「誠心的話當下發生就應該道歉並之後賠給對方吧？」也有人好奇詢問監視器的下落，女網友則回覆到現在仍不知所蹤。
【相關憲法條文】
憲法第十五條:人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
憲法第十六條:人民有請願、訴願及訴訟之權。
【心得評論】
這則新聞先前即在Dcard上鬧得沸沸揚揚，其中最引人討論的是，花一萬八進行鑑識會不會太小題大作了?更何況這筆費用是全民買單，相較59元的優酪乳，這個行為全然不符合比例原則。但也有說法是，這一萬八讓至少一萬多個室友再也不敢偷喝其他人的東西。這個說法甚為有趣，法律本身就具有規範與警醒的作用，如此不僅懲罰了被告，也成功地告訴大家法律是有所作為的。雖然多數人認為此舉過於勞師動眾，但其實文中的室友已經忍耐許久，東西被偷吃也已經不是第一次了。文中被告歷經許久也不承認自己的作為，受害者與其他室友才憤而提告。在閱讀一篇新聞時，也不能忽略事情的前因後果，不然容易形成偏頗的意見。無論物品的貴重，人與人之間仍應具有基本的尊重。
沒有留言:
張貼留言