政一B 黃湲 (11)

姓名:黃湲

班級:政一B

學號:07114259

標題:痛批反同婚公投 聯合國官員：人權永遠不該表決

出處:民報

內文:

「2018國際自由民主論壇」今（3）日於台北舉行，針對日前的平權公投，聯合國非政府組織執委會主席納茲（Bruce Knotts）表示，「人權永遠不該付諸表決」。他直指台灣少數基督教會施壓政府進行反婚姻平權公投，與過去德國納粹剝奪猶太人人權非常類似，「通往死亡集中營的道路始於民粹民主的陷阱」。

聯合國「公共資訊部非政府組織執行委員會」（UN NGO/DPI Executive Committee）與非政府組織「世界自由民主聯盟」，上午在台北共同舉辦「2018國際自由民主論壇」（2018 International Forum on Freedom and Democracy）。此次會議是公共資訊部NGO執委會首次具名與世界性NGO舉辦活動，將針對聯合國第16項永續發展目標「和平、公義及強健組織」加強合作。

納茲於致詞時表示，儘管諸多未解的問題與挑戰仍然存在，全球互動系統也有待改進，至少已73年沒有再爆發一場世界級的戰爭。然而，他也提出警告，指出近期全球合作主義的消退，國族、民粹主義復甦，可能導向比一戰和二戰更嚴重的後果，而這正是世界需要共同面對的。

之後，納茲話鋒一轉，針對台灣甫結束的公投案發表評論，台灣憲法保障同性配偶的婚姻權，但少數基督教會挾金錢與政治影響力施壓，針對大法官已經釋憲的婚姻平權議題，說服政府舉辦公投。他認為，這確實也可被稱為民主，因為它用民主程序決定一群人是否應該享有法律規定的平等保護。

納茲提到，1930年代的德國國會通過《紐倫堡法案》剝奪猶太人的公民權，猶太人此後不能選舉、教書、從軍或擔任公職，最終導致600萬名以上的猶太人，以及400多萬名的同志、吉普賽人與異議份子死亡。他以此強調，這就是人權永遠不應該付諸表決的原因，而這正是台灣對同性配偶所做的事情，「通往死亡集中營的道路始於民粹民主的陷阱」。

納茲更舉例，若要對基督徒進行報復，是否舉辦一場公投，決定基督徒在台灣能不能做禮拜，或是讓公投允許基督徒做禮拜，但限定在星期四？他講這些例子，是想告訴與會者，將人權拿來投票、以多數決定，是一件多麼荒謬的事。

對於納茲嚴詞批評，世盟中華民國總會理事長曾永權表示，公投是直接民權，中選會審查通過，且經過投票已超過法定門檻通過。不過曾永權也強調，人權是廣泛、大家也要遵守的，或許各種國情不一樣，但「尊重人權的態度是一致的」，所以尊重納茲主席的看法。

相關憲法條文:

第 7 條 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

第 22 條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

世界人權宣言:

第1條 人皆生而自由；在尊嚴及權利上均各平等。人各賦有理性良知，誠應和睦相處，情同手足。

第2條 人人皆得享受本宣言所載之一切權利與自由，不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或他種主張、國籍或門第、財產、出生或他種身分。且不得因一人所隸國家或地區之政治、行政或國際地位之不同而有所區別，無論該地區係獨立、託管、非自治或受有其他主權上之限制。

第3條 人人有權享有生命、自由與人身安全。

第7條 人人在法律上悉屬平等，且應一體享受法律之平等保護。人人有權享受平等保護，以防止違反本宣言之任何歧視及煽動此種歧視之任何行為。

第16條 一、成年男女，不受種族、國籍或宗教之任何限制，有權婚嫁及成立家庭。男女在婚姻方面，在結合期間及在解除婚約時，俱有平等權利。

心得:

          台灣於11月底舉行關於同婚的公投，結果出乎年輕族群預料，反對同婚票數以壓倒性的姿態勝過支持的人。但無論如何，就像聯合國非政府組織執委會主席納茲所說，我認為人權不應該被拿來投票表決，因為自由平等是不需要多數決同意的，是人與生俱來的，沒有任何人可以剝奪對方的婚姻自由。雖然同婚議題的確爭議性很大，世界上大部分的國家也還未通過這項法律，但是我認為這是世界的趨勢，時代的進步不僅要在科技、資訊上，很多制度、思想上也需要進步。況且在台灣限制同性婚姻結婚已經宣布違反憲法，既然如此我們為何不用更友善、平等的態度對待同志者?他們也應該要有權享有幸福的婚姻。