政延A鄭淇丰(3)

姓名：鄭淇豐
班級：政延A
學號：02114174

死刑違憲！華盛頓州「種族偏見」嚴重 法院裁決廢死
2018-10-12 14:39 〔即時新聞／綜合報導〕
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2578484

美國當地11日，華盛頓州最高法院裁定死刑違反憲法，並決定將目前在死囚區服刑的8人改判為終身監禁，成為美國第20個禁止死刑的地區。

綜合外媒報導，1996年，有名黑人囚犯艾倫·尤金·格雷戈裡（Allen Eugene Gregory）因被判刑謀殺罪，質疑華盛頓州的死刑「不公平」，他在判決提出上訴時，委託華盛頓大學進行委託進行「種族偏見和死刑研究」，結果發現，過往在華盛頓州執行死刑的黑人罪犯是白人的4.5倍，這項報告雖無法影響法官是否判處死刑，但讓外界開始重視這個問題。

《芝加哥論壇報》報導，華盛頓州自1904年以來已經處決了78死囚，但自2010年後從沒再執行過，華盛頓州最高法院中4名法官簽署了同意書表示，他們同意死刑無效，表示死刑作為對犯罪的懲罰本身並不違憲，但華盛頓州執行死刑的「種族歧視」相當嚴重，任意決策、隨意強加死刑等行為並不可靠，加上審理過程過度拖延，因此不能有所體現法律規定，因而裁定違憲。

華盛頓州長傑伊·英斯利（Jay Inslee）在聲明說表示：「最高法院已明確裁決本州的死刑執行方式過於武斷，並帶有種族偏見，不平等的狀況十分嚴重。」；美國國際特赦組織的克里斯蒂娜·羅斯（Cristina Ross）表示，華盛頓州廢除不人道且有辱人格的死刑，其他州應該儘快倣傚跟進。

【相關憲法條文】

第七條 中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等。

第十六條 人民有請願，訴願及訴訟之權。

心得

死刑的存廢其實這麼多年以來一直在討論，但在這遍文章中死刑被判違憲是因為在華盛頓洲中黑人比白人被判死刑的比例高出4.5倍，法官認為死刑是帶有種族偏見下執行。就我個人而言這次新聞廢除死刑的前題是種族，但死刑的其他方面呢？

因為死刑這制度之所以一直有人反對，就是認為國家沒有權力去控制人的生死，加上死刑能夠達到的阻嚇性個人認為是有限，所以我會思考到死刑在道德上到底是合理的嗎？