班級:社三B
學號:05115254
【標題】日本媒體調查「關西機場」事件，指台灣面臨「假新聞危機」
https://www.thenewslens.com/article/105576 李秉芳，關鍵評論
【內文】
日本「關西國際機場」上月遭強颱燕子重創後關閉，上千名旅客受困，日本媒體紛紛在滿月時推出相關報導，《讀賣新聞》則在4日以「假新聞動搖台灣」為題，大篇幅報導了當時在網路上盛傳的「中國領事館派車到機場接中國旅客」但後來證實是子虛無有的假消息，卻被認為可能間接造成了台灣駐日本大阪代表蘇啟誠自殺的悲劇。
《蘋果日報》報導，《讀賣新聞》指出，中國成立了「對台工作小組」，利用台灣媒體競相爭取網路新聞點閱率，只愛關注吸引人的話題，疲勞式連環報導相關新聞等作法，訂下有組織散布假新聞的方針，來動搖台灣政府；旅日作家劉黎兒投書《新頭殼》指出，小組的工作方法是以身邊生活問題來散播假新聞，如果能成功讓台灣媒體轉載的話有獎金可拿。
像是這次關西機場事件就很有殺傷力，在日本雅虎新聞等地方，可以看到許多留言都對假新聞殺人事件感慨良多，除了自我提醒不要上中國當外，也反省日本官方如果能早一點主動發佈澄清，或許就不會發生外交代表自殺的悲劇，亦即關西機場應積極說明從機場將受困外國旅客載走的，並非中國領事館調度的巴士，而是關西機場的巴士，關西機場並沒有特別優待中國遊客。
《中央社》報導，日本媒體也整理出台灣最近3件假新聞事件：
關西機場事件，台灣駐大阪辦事處處長自殺。
香蕉豐收導致價格崩盤，卻是使用2007年的舊照片。
蔡英文總統到中南部視察淹水災情搭裝甲車，下令士兵可隨時射擊，將人民當成敵人，但事實上士兵和裝甲車並沒有武裝，因災區水患還未退去，所以總統搭乘距地面較高的裝甲車勘災。
這些假新聞及網路上留言，被未求證的台灣媒體與社群網站廣為引用，以第1則關西機場疏散事件為例，台灣的駐日機關、外交部因此飽受抨擊和批判，《新頭殼》指出，日本週刊《東洋經濟》在9月下旬也推出調查報導，追究當時假新聞到底是怎麼製造出來的。
關西機場到底發生了什麼事？
《東洋經濟》指出，9月4日當天有約700名中國遊客被困在機場；雖然中國領事館的確曾對關西機場要求派出巴士協助中國遊客脫困，但事實上這是各國駐日單位都有要求，不僅中國，因為當時連絡橋破損，通行必須設限，關西機場擔心導致混亂，因此對此類要求全都加以拒絕。
雖說如此，因為外國旅客中陸客人數最多，而且團客多，也因此檢討了接受中國領事館來幫忙的提案，讓關西機場與各航空公司及中國領事館三者一起協調讓陸客脫困。
中國領事館是派了巴士到關西機場對岸的泉佐野市內接人，也因此關西機場有把中國遊客跟其他的外國旅客分開，但是在中國遊客搭上巴士前，其他外國旅客也早就開始搭上巴士，並沒有特別優待中國遊客，中國遊客最後撤離時間還比其他外國旅客晚，其他外國旅客是5日的23時全部撤離完畢，但陸客則到5日23時30分才撤離完畢。
報導也指出，中國領事館在19日表揚負責撤離的南海巴士，但是南海巴士自己承認「要求南海巴士出動的是關西機場而非中國領事館」，但是因為網上傳出中國領事館人員也跟到巴士的影像，更讓優待中國遊客的假新聞「加碼」。
《東洋經濟》也指出，中國總領事館表示新華社報導就是官方見解，而沒有直接回答問題；不過新華社其實只報了「領事館有協助脫困」而已，無法確認有任何詳細內容。其下的留言則指出這原本是中國共產黨機關報《環球時報》的報導引起的，製造中國搶救中國遊客的論調。
《蘋果日報》報導，另外《產經新聞》早前也向日本讀者介紹了「關西機場事件」，指有位「自稱」搭乘中國巴士離開關西機場的台灣人，在社群網路上抱怨，稱台灣的大阪辦事處不幫她訂飯店還冷言冷語，導致台灣民眾狂批駐日代表謝長廷與大阪辦事處。
隔天北海道強震，因為新千歲機場關閉，約700名台灣旅客受困，台北駐日經濟文化代表處札幌分處開放大廳，讓這些台灣旅客過夜，結果又被抱怨「怎麼只提供泡麵」。
"熟悉台灣政治的東京外語大學小笠原欣幸准教授認為，從關西機場（沒派車、不幫忙訂飯店就被痛罵）及新千歲機場的情況可以看出，台灣人的反應「逸出常軌」（脫離常識），他認為這些對政府過度要求的「怪物選民」，是造成台灣政治不安定化的其中一項因素。"
《中央社》報導，事實上蔡英文多次對於假新聞表明憂心，曾說「這次選舉有很多假新聞，其中也有來自對岸（中國），企圖破壞民眾對我們的信賴，激化選舉。」蔡政府本來就對搧動詆毀政府的假新聞不斷發生而懷有危機感，行政院也在今年5月在官網設立「澄清專區」，反駁假新聞以及反駁或澄清會產生誤解的報導。
【相關憲法條文】
第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。
心得評論
「直觀的方式接受新聞報導的事實就是現實的真實，即使報導的新聞是偽假的亦會相信，並會留下強烈印象，因為人們並沒有足以判斷真偽的工具。」(吉見俊哉，2009:46)
標題殺人、假新聞等並不是近年來的才有的現象，然而在這幾年的諸多案例中，我們仍沒有學到教訓。尤其是牽涉到政治黨派的議題裡，操弄性往往更加嚴重。以目前接近選舉的情況來看，近期柯文哲的器官移植便是最佳案例。暫且不討論其真偽性，為什麼會是此時被報導出來並宣揚，其背後意圖才是民眾必須要看到的政治角力。然而最最基礎的公民教育裡卻鮮少針對媒體識讀作完整的介紹或較預期反思的能力，而是鼓勵他們從小接受外界資訊、反而造成其對新聞媒體的完全信任感，讓媒體的資訊發布更加為所欲為，使新聞成為提供人民日常茶餘飯後聊天的娛樂而非嚴肅正經的公共議題。
「電視新聞蘊含偏見。不是針對某一政黨，或是某種觀點 - 而是阻礙諒解的偏見。」(Mark Thompson,2018:29)
沒有留言:
張貼留言