政一B 曲芷嫻(3)

姓名：曲芷嫻
班級：政一B

學號：07114240

【標題】寶萊塢女星勇揭遭性騷 點燃印度遲來MeToo風

【出處】中央社 譯者：蔡佳伶/核稿：劉學源

【內文】

（中央社孟買8日綜合外電報導）#MeToo反性騷性侵運動已滿一週年，卻遲遲未在印度掀起風潮，但近來一名寶萊塢女星控訴遭性騷，似乎終於給了女性說出口的勇氣。
印度近日有其他寶萊塢人物、諧星、暢銷作家及媒體高層，被控 對女性行為不當。


點燃火苗的是女星杜塔（Tanushree Dutta），她近來受訪指控寶萊塢知名男星納那帕特卡（Nana Patekar），10年前在拍片時對她有不當行為。

杜塔當時有說出來，但沒用，在全球延燒的#MeToo現象促使她再次將事情公開，並對納那帕特卡提告。納那帕特卡予以否認。

獨立記者查特吉（Rituparna Chatterjee）提醒指出，目前挺身揭發的僅是印度少數都會精英成員。廣大印度女性的生活仍舊悲慘，無法利用推特來尋求司法正義。

查特吉表示：「印度女性畢生都面臨來自熟人、親戚、陌生人以及所信任朋友等男性的肢體和言語暴力。」

查特吉說：「這些聲音在哪裡？印度出現#MeToo運動是極為重要的事，現在也正在發生；但同等重要的是，有來自非城市的聲音。」

【相關憲法條文】

1.        中華民國憲法 第七條：中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

2.        中華民國憲法 第二十二條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

【相關法規條文】

1.        世界人權宣言 平等原則 第二條：人人有資格享受本宣言所載的一切權利和自由，不分種族、膚色、性別、語 言、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身分等任何 區別。並且不得因一人所屬的國家或領土的政治的、行政的或者國際的地位之 不同而有所區別，無論該領土是獨立領土、托管領土、非自治領土或者處於其 他任何主權受限制的情況之下。

2.        性騷擾防治法 第二條：本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或

性別有關之行為，且有下列情形之一者：

一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育

    、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。

    二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視

    、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生

    畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服

    務、計畫、活動或正常生活之進行。

 【心得評論】

   #metoo是由美國好萊塢發起的反性侵騷擾的活動，在全球各地發燒，許多名人透過網路媒體指控曾經遭的性騷擾，甚至是性侵害的遭遇。在#metoo一周年後，印度也開始有人發聲了。她們使用網路做為發聲的工具，這項運動在印度甚至從演藝圈延燒到新聞界。1997年，印度最高法院頒布了《職場性騷擾防治法》，卻在2013年才生效。而印度的#metoo運動有別於美國的#metoo是受到調查新聞的渲染，在印度的受害者多是靠自媒體替自己發聲。

　　鄰近的香港與日本也有女星參與了#metoo運動。難道台灣沒有類似的案件嗎？這個答案肯定是有的。台灣近5年性侵案件通報數共52,658件，平均一年1萬0,531件。那為什麼台灣的人民卻不敢發聲呢？就像是前陣子在網路上討論度很高的話題：女生穿短裙或短褲被異性覬覦是自己活該。台灣太多在網路背後的「酸民」，在事實還沒水落石出之前，這些酸民永遠都用狹隘的眼光看事情，甚至是檢討受害者。在這個言論自由的時代，為了避免被閒言閒語淹沒，許多人選擇將傷害吞下，但這並不代表傷口會癒合。

　　台灣也有許多遭到性侵或性騷擾的受害者為男性，或是跨性別者，他們也需要被關注。我們的社會還有太多人選擇在看不清時就下評論，這些都是對受害者的二度傷害。任何事情，追求真相才是最重要的，也只有在這種環境下，受害者才能坦然的說出自己的遭遇。