政一B 沈冠均 (3)

姓名:沈冠均
系級:政一B
學號:07114251

[標題] 性侵判8年恐畏罪潛逃 秦偉今起遭限制出境出海
[出處] UDN聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7321/3415540?from=udn-catelistnews_ch2

[內文]

藝人秦偉涉性侵性侵造型師、編劇及粉絲，台北地院依強制性交罪判他8年徒刑，案經上訴，高等法院上周開庭，秦偉不發一語；高院日前裁定，秦偉自今天起限制出境、出海。

高院指出，從檢察官起訴書、原審判決來看，秦偉涉犯強制性交罪嫌重大，遭判處本刑3年以上之罪，有畏罪潛逃的可能，為讓訴訟程序、調查證據順利進行，裁定秦偉自10月11日起限制出境、出海。

判決書指出，2010年3月，秦偉因主持活動認識女造型師，商請做造型，6、7月時邀約她至台北市信義路住處妝髮，趁造型師幫忙挑衣服時性侵；在2010年的夏天，秦偉透過演藝圈幕後工作人員友人的臉書，結識從事幕後工作編劇的女子，以商談劇本為由邀約她到住處，強制性交得逞；另法官認定，秦偉2012年6、7月在住處性侵女粉絲。

台北地院審理時，秦偉一會兒辯稱是合意性交，一會兒辯稱是感情糾紛，還曾辯稱不認識被害人，不過，法官根據證人指述，認定秦偉性侵女造型師、編劇和粉絲，依3個強制性交罪判刑8年。

[相關法規]
<憲法>
第10條 人民有居住及遷徙之自由
第22條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
第23條   以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持

社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

<刑法>

第十六章   妨害性自主罪

第221條   對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。

第222條   犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：

一、二人以上共同犯之者。

二、對未滿十四歲之男女犯之者。

三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。

四、以藥劑犯之者。

五、對被害人施以凌虐者。

六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。

七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。

八、攜帶兇器犯之者。前項之未遂犯罰之

第224條   對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

[心得與評論]

縱使個人的自由權受到憲法所保障，但不會因為有所保障而可以為所欲為，當自己違反法律條文的同時，自身的權益也會遭到法律"適當"地被剝奪。文中的主角對於自己的慾望無法控制，以至於會造成今日的悲劇發生，他不僅僅是性侵一個人，而是一而再再而三地發生。他應該要尋求心理醫生的幫助，對於他的情況，我相信心理醫生會對他的狀況有所專業的診斷與治療方法。

他不應該利用粉絲對他的崇拜而滿足他自己的私慾，他在做任何事情之前，都應該是先想到或有什麼樣的後果，他如此荒謬的行為甚至會影響到受害者的一生，可能會在受害者的心中留下一輩子無法抹去的陰影。一時的刺激感真的值得換取好幾個月的自由嗎?如此的行為已經可以被當作是野獸了。

侵犯了別人的自由權，相對來說，有一天自己有一天也會受到相當程度的懲罰，法律的功用就在此。因此，在做任何事情前，都應該要有所考量與思考，以免造成不必要的遺憾發生。