政一B 顏郡婷（４）

姓名：顏郡婷
班級：政一B
學號：07114222

【標題】停車場光線明亮車位「只限女性用」！ 網吵翻：男生活該停角落？
發稿時間：2018年10月17日 15:54 ETtoday新聞雲
出處：https://www.ettoday.net/news/20181017/1282176.htm

【內文】
國際中心／綜合報導

英國網友「Josh Woogs」日前在推特上發文表示，他在博爾頓市一位的地下停車場中，發現了一區停車位是專為女性設計的，不僅光線十分充足，停車格前還有大大一行字寫著「女性專用」，讓他大感不滿。不過這個貼文在網路上引起了論戰，有些女性駕駛認為這樣的「照顧」，是對女司機的一種性別歧視；但同時也有男性駕駛表示，為什麼只有女生可以停在光線明亮的地方，難道男生就活該停到陰暗的角落嗎？

根據外媒報導，博爾頓市議會設置「女性專用」車位的原意是，希望這個光線充足的區域，能夠讓女性駕駛獨自回到車上時，能夠感到更安全，不過現在看來，這個美意似乎是被扭曲了。網友「Josh Woogs」將他拍攝的停車場照片po上推特後，引起了許多網友熱烈討論，甚至開始筆戰了起來，而沒多久這個帳號也遭到關閉，似乎是沒想到一篇文章竟會引起網路論戰。

在固有的思想當中，許多人認為女生的駕駛技術不及男生，所以看到這篇貼文的時候，許多網友寫下的留言多少帶點「性別歧視」的嘲笑意味；有些人寫道「這是一個非常的主意啊！女生在停車的時候能多點空間」、「道路還是單獨給女駕駛開比較安全啦！空間大比較大…免得傷及無辜」、「這樣的設計應該是為了安全著想吧！」

對此，有些網友也不甘示弱的留言回擊，但這些人更覺得，市議會如此的做法，似乎也帶著點對女性駕駛性別歧視的意味，不像是其他人所說的「特別照顧」；

不過也有男網友跳出來說，「是誰說只有女性會受到攻擊的？很多男人都受到男人和女人的攻擊，這樣的空間只給女性使用根本不公平！這個設施的用意應該是讓男性和女性都感到安全！」

不過除了憤怒的言論，還是有理性的網友站出來表示，「這些都不是問題，既然如此，為什麼停車場沒有設置良好的照明來保護所有的人呢？」、「該不該男女平等，總是讓人如此糾結啊！」

【相關憲法條文】
《憲法》第七條：中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

《世界人權宣言》
第一條：人皆生而自由；在尊嚴及權利上均各平等。人各賦有理性良知，誠應和睦相處，情同手足。

【心得評論】
我認為女性專用停車位的設置，一開始的出發點是好的，如同市議會所表示的：「希望這個光線充足的區域，能夠讓女性駕駛獨自回到車上時，能夠感到更安全。」這樣的設置就像是台灣的火車或捷運上常看見的「夜間婦女候車區」或「夜間婦女專用車廂」，或許有些人會覺得這樣的字眼有歧視婦女的意味，但我認為女性和男性在先天上的構造原本就不相同，氣力普遍上來說都較男性小，在發先相同情況的危險時，經常會是女性受較大的傷害。

但我很同意理性的網友所說的：「這些都不是問題，既然如此，為什麼停車場沒有設置良好的照明來保護所有的人呢？」或許將整個停車場設置良好照明，就沒有明亮與陰暗的差別，這樣讓人稍感歧視的停車格便能移除。