政一B 李泳臻(2)

姓名：李泳臻

班級：政一B

學號：07114246

【標題】新竹3歲童疑遭虐案 社會處將對生父提告
【內文】

     新竹市3歲男童疑遭父親虐待，新竹檢方已對男童生父、同居女友核發緊急保護令，並諭知限制住居，新竹市政府社會處也將對男童生父及同居人提出告訴，要剝奪男童生父的親權及監護權。

新竹市一名女子與前夫生下1女、2子，兩人離異後，由女方扶養姊姊，男方與同居女友則負責扶養2名兒子。中秋假期，這名媽媽前往男方住處探視2名兒子時，發現3歲小兒子全身赤裸站在玄關，手臂遭束帶綁住，全身多處瘀青，疑遭虐待，氣得報警處理。

新竹市警方獲報後，立刻派員前往處理，將男童生父與同居人、男童生母等人帶回偵訊，新竹市政府社會處也派員到場了解，將男童安置於安全處所。

男童生父偵訊時供稱，男童會用手玩自己的排泄物，坦承要求男童雙手舉高在玄關罰站，也解釋，之所以會在男童手臂上綁束帶，是為了警示男童不准玩大便，沒有綁緊。

新竹地檢署昨天通知男童生父與他的同居女友前往說明，檢察官複訊後，依家庭暴力防治法第31條規定，對男童生父、同居女友核發緊急保護令，並諭知限制住居。

此外，新竹市政府社會處也決定採取法律行動，將再針對男童生父與同居人虐待情事提出獨立告訴，並依兒童及少年福利與權益保障法第102條裁處男童生父與同居人親職教育課程，且剝奪生父的親權及監護權，維護兒少權益。

男童生母拍攝影片說明，他與男童生父離婚、監護權分開後，平均每月會有2、3次相約前往探視小孩，但是從今年5月開始就不讓她看孩子，每次約看小孩，生父就有很多理由推拖。

男童生母說，因為女兒最近夢到弟弟死掉，所以心裡感到不安，22日前往看小孩時，按門鈴都沒人回應，到了下午再次前往時，從紗窗看進屋內，才見到小兒子手臂綁束帶，手舉高，全身赤裸，瘦成皮包骨，直呼「看到嚇死」。

男童生母指出，男童原本是活潑孩子，不像生父向警方陳述的有學習障礙，認為生父如果覺得孩子有問題，應是帶孩子去看醫生、尋求協助，而不是讓孩子裸體站著、手綁束帶。

男童母親的友人表示，生父說男童有身心障礙，無法自理生活狀況，都是謊話，這件事讓生母聽見後，情緒崩潰，直呼「因為男童明明很活潑，是遭虐待才會這樣。」

  【相關憲法條文】
    憲法第八條（人身自由之保障）

  人民身體之自由應予保障，除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或

  警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問

  處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰得拒絕之。

  人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以

  書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法

  院審問。

  本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。

  法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕

  拘禁之機關對於法院之提審，不得拒絕或遲延。

  人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，

  法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。

心得評論：
     

看到這則新聞，不禁讓我悲憤不已。三歲本該是快快樂樂、無憂無慮的年紀，小男孩卻飽受虐待，禁錮家暴的牢籠裡。雖然有法律規範家暴，但我們仍應該繼續關心、尋找防治家暴的方法，希望能讓這類的事情再也不發生。

此外，男童生母與友人的錄音裡表達了對警察和社工人員的不滿，認為警方包庇前夫及其相關人士，以及對社工人員未將大兒子也交還給生母一事提出質疑。事實上警方是基於維護治安之職責依法執法，且在未確認爭執雙方人士之關係時，根本也不知道該包庇誰；至於社工人員，因目前大兒子之親權歸屬於生父，且接獲通報是小兒子疑似遭受家暴，大兒子並非直接關係人，再者撫養權之判定須交由法院裁定，社會局並無權判定。我想，就後者社工人員這件事而言，既然生父會家暴小兒子，那想當然大部分人都會假定他也會對大兒子造成身心不良的影響，可苦無證據便無法做法理上的判定，畢竟中華民國是法治國家。我想這些都還是能被提出來討論並建立改善機制的問題。